2000院士无诺奖，一人诺奖非院士。这个奇葩的现象就发生在我们这片黄泥地里。屠呦呦作为第一个华人诺贝尔医学奖得主，获得国家科学技术进步奖，却三次落选中国科学院院士。在中国没评上院士，但是美国对她的才华非常看重，当选美国科学院外籍院士，这难道不滑稽可笑吗？这难道不是对我们院士评选机制的最大嘲讽吗？

屠呦呦在国内评不上院士，很多人说她是因为无博士学位、无留学经历、无学术论文，这三无或许是她落选我国院士的主要原因。但换个角度思考，没有入选我国院士，或许正是她的幸运，保全了她的声誉。真正有追求、有本事、有才华的人，怎么会加入到整天躬身敬酒，溜须拍马，趋炎附势的大染缸中呢？去和一些所谓的酱香院士、烟草院士戴同一顶帽子呢？怎么会去能让29岁的学术造假者成为候补院士的地方呢？屠呦呦没能评上国内院士，也让她更加干净，就让她远离那些蝇营狗苟，真正在净土上做她自己吧。

在我们这片黄泥地里，有个奇怪的现象，很多有真本事，有文人风骨，有真才华的人，往往不待见遭受排挤，但是在国外却很吃香，很多人在国内得不到重视，在国外却很受认可。比如李爱珍，她是我国半导体材料的研究先驱，获得过国家发明奖、科技进步奖等28项国家级奖项，发表论文256篇，出版专著3部。他4次申请我国的院士未被通过，前三次说是因为能力不够突出，第四次是因为年龄超过了65岁。但滑稽可笑的是，2007年5月，70岁的李爱珍当选美国科学院外籍院士。

还有北大教授许晨阳，他是留学美国普林斯顿大学的博士，放弃美国百万年薪的高薪工作归国报效国家，结果两次申请国内院士被拒，说他太年轻了，嘴上无毛办事不牢，评院士要按照辈分论资排辈，前面还有许多老同志申请，等他们选上了，再才能轮到你。归国六年后，许晨阳一怒去了美国，当上了麻省理工学院的教授，并且在2000年获得科尔代数学奖，成为首位获得该奖项的华人。

人往高处走，水往低处流，许晨阳究竟为什么选择在六年后到美国麻省理工任职，从他出国前留下的几句话就能看出端倪。他在中国学术界沉浮六年后才选择去美国发展，这说明这是他深思熟虑后的结果，并非一时的决定。

事实上，像许晨阳这样的中国人才流失到国外并非个例，许晨阳的同系学弟们，同样属于数学界天才的另外三个北大数学系学子，也不约而同在美国高校任教。这三人分别是恽之玮、张伟和朱歆文，他们当年同样是北大数学系的金牌选手，都曾获得过"数学新视野奖"，在北大完成学业后出国深造，获得博士学位。这四位名震北大的数学系天才，除了许晨阳获得博士学位后回来，在北大为国效力六年，另外三个人直接选择在国外发展，从未想过回国发展。可就连许晨阳也在最后选择出国，四人最终在美国不同知名院校任职。

这样的情况实在令人痛惜，中国的天才们却齐聚美国，在美国高校教育学生，难免让人觉得讽刺。那么中国人才流失的原因是什么？单纯是他们不够爱国吗？也许未必。

在这样的大环境下，某些人才接触过这些学术界现象之后，大失所望，但凭一己之力又改变不了什么，那么选择到国外发展也显得情有所原

单单用一句爱不爱国来评判我国人才流失已然不够，这其中的原因是多层的，复杂的，我们无权置喙别人的选择。肃清学术界不端现象，加大各年龄阶段的扶持力度，公平公正公开资助真正有能力的人才，才是减少人才流失、留住人才的关键。